В Смоленске разгорелся скандал вокруг одной из главных достопримечательностей города – крепостной стены. Вход на башню Орел, который пользуется неизменной популярностью у смолян и гостей города… замуровали. Таков символический ответ смоленской власти на вопрос о туристическом потенциале города-героя.
Думается, что абсолютно все смоляне прекрасно понимают, что наша крепость, построенная на рубеже XVI-XVII веков – это уникальное наследие прошлого. Великолепный образец работы зодчего Федора Коня, который, как известно, и в Москве крепость построил.
Но смоленская крепостная стена – гордость и защита Смоленской земли – превосходила почти в 2 раза по размерам Московский кремль. Изначально смоленская крепость имела 38 разных башен и протяженность стен – 6,5 км. Это была одна из крупнейших крепостей в Европе того времени. Не зря сам Борис Годунов называл ее «красотой неизлаголенной» и «ожерельем всея Руси».
Много невзгод выпало на Смоленский кремль – осады поляков в XVII веке, нашествие Наполеона в XIX веке, немецкая оккупация в XX веке. До наших дней сохранились только отдельные фрагменты стен, протяженность которых составляет теперь не более трех километров, а из 38 башен уцелело только 18.
Поэтому одна из главных задач, которая стоит сегодня перед смолянами – сберечь, то, что осталось от былого великолепного «ожерелья всея Руси». Чтобы крепость смогли увидеть и потомки наши, и гости древнего Смоленска.
Однако вот с этим-то у нас явные проблемы. Катастрофически не везет смоленскому кремлю с областными и городскими властями.
Казалось бы, к 1150-летнему смоленскому юбилею были все условия, чтобы навести порядок и красоту на древних крепостных стенах и башнях. Но, увы, почему-то не случилось…
Реставрационные работы прошли как-то очень уж выборочно и странно даже в центре Смоленска. Например, по правую сторону от Копытенской башни прясло отреставрировали, а по левую – так и оставили в ужасном состоянии. Хотя на реставрационно-ремонтные работы Смоленской крепостной стены были потрачены большие деньги – около 1 миллиарда рублей.
Затем у чиновников возникли «наполеоновские планы» по коммерческому использованию смоленского кремля. И в недрах Смоленского областного Департамента по культуре родился очередной проект – «Создание туристского комплекса на базе восточного участка Смоленской крепостной стены».
«Обладая огромным культурно-образовательным, туристическим, рекреационным потенциалом, Смоленская крепость в настоящее время используется не в полной мере», – справедливо сетовали чиновники от культуры в этом проекте.
«Предлагаемый проект направлен на популяризацию историко-культурного наследия Смоленска и максимальное удовлетворение культурных запросов жителей и гостей города. Предполагается освоение башен и прясел восточного участка Смоленской крепостной стены: Смоленским государственным музеем-заповедником (частично) для создания тематических экспозиций, временных выставок, организации экскурсий, познавательных мероприятий, театрализованных представлений; с привлечением частных инвестиций для создания кафе, картинных галерей, проката туристского инвентаря», – говорилось в документе.
Но, увы, все эти абсолютно правильные слова почему-то так и остались только на бумаге.
И вот последняя новость, которая неприятно удивила и озадачила смолян: муниципальные власти совместно с территориальным управлением Росимущества решили закрыть башню Орел для посетителей, и теперь вход в Орел заложен кирпичами. Чиновники нашли самый простой и дешевый способ – запретить.
Конечно, можно вообще все проблемные башни не реставрировать, а заложить их кирпичами. Дешево и сердито, как говорил когда-то Аркадий Райкин. Но зачем тогда мечтать о туризме и богатых туристах?
Мы попросили прокомментировать все, что происходит нынче со смоленской крепостью известного смоленского журналиста, краеведа и экскурсовода Анну ЛАПИКОВУ:
– Смоленской крепостной стене очень не везет с точки зрения туризма. Экскурсоводам очень сложно показывать великое творение зодчего Федора Коня – в городе нет ни одной нормальной смотровой площадки, где бы можно было показать нашу стену во всем ее великолепии. В центре Смоленска – на улице Дзержинского и в Лопатинском саду – крепостную стену нужно было бы показывать туристам, но, увы, реально это можно сделать только напротив УВД. И то, там отреставрировано только одно прясло, а второе находится в жутком состоянии. Поэтому у туристов остается весьма смутное представление о красоте и протяженности смоленской крепости. Удивляет так же и то, что нигде нет нормальных выходов на стены и в башни. Все туристы хотят побывать наверху, посмотреть на город с высоты XVII века. Но экскурсоводы вынуждены разочаровывать гостей города.
Самый удачный отрезок стены, с точки зрения экскурсионной привлекательности, это, конечно, восточный участок. Но к нему всегда было трудно пробраться из-за зарослей бурьяна, мусора и нечистот. И, несмотря на это, экскурсоводы все равно водят туда туристов. Потому что только там можно по-настоящему показать всю мощь крепости, а также попасть на саму стену. Впрочем, туда всегда было паломничество самих смолян и их частных гостей, а также тех, кто в наш город приезжает самостоятельно. Тем не менее, это все носит неофициальный, полузапрещенный характер.
Там со стен открываются дивные панорамы Смоленска – это и притягивает людей, которые тут делают множество памятных фотографий. Много снимков делалось и в башне Орел.
Но вот теперь вход в башню Орел замурован. В оправдание говорят, что башня была в очень плохом состоянии, и, что она разваливается. Но, как мне кажется, об этом надо было раньше думать, когда пустили туда тренироваться альпинистов, которые вбивают свои крепежные крюки в кирпичную кладку XVII века.
К тому же пожар в башне произошел в 2012 году. Где были наши чиновники все это время? Почему нельзя было отремонтировать башню и весь этот участок к 1150-летнему юбилею города? Почему не сделали на стене нормальную смотровую площадку, которая бы пользовалась огромным успехом у всех? Ведь на эти работы требуются совсем небольшие деньги, гораздо меньшие, чем были вложены в убогую набережную.
Почему нет выхода на стены в центре города, там, где прошла реставрация? Почему туристы не могут пройтись по пряслу между Бублейкой и Копытинской башнями? Что мешает установить там стационарный вход с кассой? Почему чиновники все это запрещают?
И получается, что смоленская крепость, как экскурсионный объект Смоленска – не работает. Очень странное развитие туризма… Вредительство какое-то.
Наши власти ничего не делают для того, чтобы показывать смоленскую крепость смолянам и гостям города. И это очень странно, потому, что крепость – это один из основных туристических объектов нашего города.
А вот, например, в Великом Новгороде с крепостью все совсем по-другому. Там крепость ухожена, со всех сторон хорошо просматривается, вокруг все чисто. То есть в Новгороде власти все понимают, и заботятся не только об историческом наследии, но и о туристической привлекательности. Кстати, цены в хороших гостиничных номерах там, в 3-4 раза меньше, чем в Смоленске. Потому что, там туризм развивают. А что делают у нас чиновники, непонятно…
Источник: Смоленская народная газета
